● 记者视察中涌现，正在不少购物平台或直播间售卖的商品中，不乏极少仿正品、傍名牌的商品，乃至还存正在伪善冠名的商品，如某农科院研发、与某科研所团结等。商家为了谋取便宜，正在先容商品时大举传扬商品为“某科研所研发，纯绿色，无增加”，以胀励消费者的添置欲

　　● 商家仿冒官方品牌注册牌号的举止是牌号侵权举止。这种举止损害了牌号权人的合法权柄，导致其商品或效劳的逐鹿力消重，减损其贸易信用，侵权人应就此接受民事仔肩；同时，也以致消费者对商品或效劳的起源出现混浊，危害墟市经济治安，侵吞了消费者权柄

　　● 平台应通过入驻和叙等国法文献显着商家的遵法责任，并实时跟进处罚商家的欠妥及违法举止。关于“品牌仿冒、冠绅士传”愚弄消费者的举止，相闭部分应重拳统辖，还消费者一个洁净、安然、便捷的收集购物境况。同时，加大流传力度，提示消费者留神消费陷坑

　　“我念要网购一款华为条记本，正在平台搜罗时跳出一款‘huwi’的产物，价值比设念中低廉许多，由于笃信自营店，就下单了，其后涌现是傍名牌产物。”天津某大学正在读酌量生陈某说。

　　3天后，这款电脑就展现无法充电的题目。陈某闭联客服后食品，对方说是由于气候严寒变成的。进程各式调试，换充电头，才处理了无法充电的题目，然而没过几天又联贯展现了死机、卡顿等一系列题目。

　　《法治日报》记者今天视察涌现，正在不少购物平台或直播间售卖的商品中，不乏此类仿正品、傍名牌的商品，乃至又有伪善冠名的商品，如某农科院研发、与某科研所团结等。

　　近年来，农科院零食爆火，不少消费者示意，农科院研发的产物会更令人释怀，其“无增加”的流传也更吸引人们的眼球。

　　这也让不少商家涌现了此中的“商机”，他们操纵消费者对“科学家”“农业科学酌量院”的信赖，正在先容商品时大举传扬商品为“某科研所研发，纯绿色，无增加”，乃至正在商品包装或网购平台的商品先容页面显着写着“与××农科院撮合研造出品”，以胀励消费者的添置欲。

　　记者浏览多个购物平台涌现，平台上有巨额冠以“农科院”研发的食物，从饼干到麦片，从肉脯到果浆，一应俱全。“××农科食物专营店”正正在售卖一款名为“浙江农科院逐日黑巧克力”的零食。正在商品先容页面，有一个商品解说的视频链接，点进去观望涌现，先容的是“普莱赞黑巧克力”。视频中显示，该巧克力是与“中国热带农业科学院”团结研造的，而视频左下角显现的却是“浙江农科院逐日黑巧克力”的添置链接。

　　记者讯问客服：“这两款巧克力是统一种吗食品，为何主页是‘浙江农科院’，而视频链接却显示‘中国热带农业科学院’？”对此，客服几次夸大这两款巧克力是统一款，至于真相是与哪家科学院“撮合研发”的却避而不答。

　　正在某社交平台推举的告白页面里，有一款名为“红薯鲜生”的红薯干，点开链接展现了“魔都观赏局”公家号的一篇著作食品，该著作题为《爆款无增加红薯干，7斤鲜薯做1斤》，文中提到“该红薯由农科院培养”，正在添置链接里并没有看到任何与农科院相闭的音信。

　　记者又搜罗了一下这款“红薯鲜生”的产物，正在各大电商平台均有其商铺，许多流传公家号也都有提到“红薯鲜生选用山东农科院培养的红薯”，但记者就此讯问客服时，对方却含混不清。

　　随跋文者闭联了山东农科院，其使命职员示意“我不大白你说的‘红薯鲜生’，咱们这边有团结的企业，是做红薯紫薯脯的。”记者讯问是否有撮合分娩的厂家，山东农科院的使命职员都示意并不大白。

　　正在某平台，“×××食物旗舰店”位居薯类成品店安排行第一，其售卖的一款“带皮幼红薯”正在先容页面标明“农科院出品”，当记者讯问客服这是哪家农科院分娩的，客服并没有给出显着复兴，只是称“以链接为准，咱们这边不显示”，然后延续推举其他产物。随后，记者依据其发货地河北省沧州市，斟酌了该地周边地域的农科院、科学酌量院所，其使命职员均示意不大白该产物。

　　一位业内人士告诉记者，极少商品所谓的威望“背书”，大概只是企业赞帮了某项酌量食品，或者闭系企业插足了一次行业峰会，就把科研机构的名字挂正在精通地位。

　　2022年10月，宁夏农林科学院就曾发声明辟谣，称该院与正在某电商平台热销的一款打着“宁夏农科院”幌子的宁夏枸杞没有任何闭联。该院当时既没有分娩发售枸杞及深加工产物，也没有授权任何一家企业和商铺操纵“宁夏农林科学院”“宁夏农科院”“农科院”之名从事筹划性行径。

　　记者正在某平台浏览涌现，一家名为“×××护肤旗舰店”的商号评分高达4.8分，销量70.2万，他家售卖的每件商品都称为“×××凡士林”，此中多为护手霜、身体乳等拥有保湿成果的产物。

　　正在一款身体乳的商品先容页面里，记者查看其产物参数涌现，其品牌名称为“×××”，但产物名称为“×××凡士林果酸柔滑身体乳”食品，分娩企业为一家广东公司，其成果重要为“革新肌肤，补水津润”。正在添置页面显示，一瓶500ml的身体乳价值为19.9元。

　　同时，记者涌现，正在各大购物平台上，凡士林都有官方旗舰店，名称为“Vaseline凡士林官方旗舰店”，两款瓶身计划色彩形似，成果先容也基础无别，就连护肤品最紧要的原料因素也无别，最大的分歧即是价值，正途旗舰店里的Vaseline凡士林身体乳220ml售价109.9元，是“×××凡士林果酸柔滑身体乳”的几倍。

　　正在某直播平台的“×××护肤旗舰店”直播间里，靠山板上写着“国货经典，匠心研发，10年用心品格，放心用，释怀买”。记者正在评论区看到不少人说：“别买，这是仿冒凡士林的冒牌货。”

　　昨年年末，江苏的吴姑娘购入了“×××护肤旗舰店”的手膜，吴姑娘称本人用完背工和手腕都有发麻肿胀的感应，闭联客服后，客服说只可退款，还称“咱们本人人也都试用过，也有人展现过这种症状，手部短暂性的发麻，这是因素接收的进程。”令吴姑娘不解的是，既然利用产物后会有不适响应，那为什么不正在产物先容页面或正在包装上写明呢？

　　记者讯问客服“这款产物和凡士林有什么闭联”时，客服回应称：“咱们品牌是×××，正品确保，产物中含有凡士林因素，并不是牌子是凡士林的品牌。”

　　记者正在视察中涌现，不少牌号注册音信模仿正途品牌，混浊消费者视听，以极低价值诱导消费者添置，乃至又有商家争先注册牌号，挂着“旗舰店”的名头，让消费者信认为真。

　　对此，中国国民大学法学院老师刘俊海以为，商家仿冒官方品牌注册牌号的举止是牌号侵权举止。这种举止损害了牌号权人的合法权柄，导致其商品或效劳的逐鹿力消重，减损其贸易信用，侵权人应就此接受民事仔肩；同时，也导致消费者对商品或效劳的起源出现混浊，危害墟市经济治安，侵吞了消费者权柄，侵权人应该接受行政仔肩；情节告急的，将接受刑事仔肩。

　　北京德和衡讼师事情所高级协同人马丽红讼师以为，就平台仔肩而言，要看平台效劳商是否尽到了合理、须要的事先审查责任食品，如生意牌照、原产地说明、进出口许可证等。如平台效劳商对侵吞牌号权柄的违法本相知情，却并没有实时通告牌号权柄人以及接纳其他屏障页面、断开链接等举止，反而放任或者帮帮卖家的违法举止延续推广，则应允担其仔肩边界内的侵权仔肩。

　　记者正在视察中涌现，不少商家正在牌号注册、商品售卖进程中，因袭正品或传扬本人的产物与科研机构“挂钩”，而极少消费者匮乏判别材干，正在添置进程中也更目标于添置此类产物，正中了商家的“机闭”。

　　对此，刘俊海以为，平台必需对涉事商家实行责令改良。平台有无仔肩的环节是平台是否晓得此事，如有过错就需求接受相应仔肩。商家宣告伪善告白误导消费者，违反了消费者权柄护卫法。反不正当逐鹿法第二十条原则，筹划者违反本法第八条原则对其商品作伪善或者引人误会的贸易流传，或者通过结构伪善业务等形式帮帮其他筹划者实行伪善或者引人误会的贸易流传的，由监视搜检部分责令停息违法举止，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节告急的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可能吊销生意牌照。

　　马丽红以为，假设并不存正在与研发机构、农科院联名的本相，商家却做了分歧适本相的流传则组成伪善流传。组成伪善流传的，需求接受相应的民事仔肩、行政仔肩，乃至刑事仔肩。

　　马丽红说，消费者权柄护卫法显着原则食品，筹划者供给商品或者效劳有欺骗举止的，应该遵循消费者的哀求增多补偿其受到的牺牲，增多补偿的金额为消费者添置商品的价款或者采纳效劳用度的三倍；增多补偿的金额亏折五百元的，为五百元。告白法原则，宣告伪善告白的，由墟市监视统治部分责令停息宣告告白，责令告白主正在相应边界内取消影响，并依据全部国法原则处以相应罚款。刑法中闭于伪善告白罪原则，告白主、告白筹划者、广密告布者违反国度原则，操纵告白对商品或者效劳作伪善流传，情节告急的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处理金。

　　“由于伪善流传发售的商品，假设给消费者变成人身或者资产牺牲的(如爆发食物安然题目)食品，侵权人也应允担相应的国法仔肩。”马丽红说。

　　马丽红倡议，修建诚信、安然的业务境况是商家、平台、社会和主管部分的合伙仔肩，但正在繁杂的收集境况中，消费者也应该拥有自我护卫认识，添置商品前可能通过收集、电话等形式向闭系企业和单元斟酌。同时，要实时截屏、录屏并保存闭系添置证据。一朝展现题目，应主动通过投诉、举报，乃至诉讼等途径保护本人的合法权柄。

　　“平台应通过入驻和叙等国法文献显着商家的遵法责任，并实时跟进处罚商家的欠妥或违法举止。”马丽红倡议，关于“品牌仿冒、冠绅士传”愚弄消费者的举止，相闭部分应重拳统辖，还消费者一个洁净、安然、便捷的收集购物境况。同时，加大流传力度，提示消费者留神消费陷坑。

　　刘俊海倡议，愿望商家慎孤单律，见贤思齐；国民法院对这类瓜葛应做到疾立案、疾审理、疾讯断、疾实践；消息媒体要做失信企业的“啄木鸟”，决定者的“千里眼”，国民集体的“顺风耳”，合伙净化墟市境况。(法治日报)食品混淆口舌启发进货 “农科院”食物有多少是真冠名？